Kaupankäynti Järjestelmä Of Intia Ennen Itsenäisyyttä

Imperiumista Itsenäisyydelle Britannian Raj Intiassa 1858-1947.1858 Rajuksen alku Vuonna 1858 Britannian kruunun sääntö perustettiin Intiassa ja päättyi vuosisataa Itä-Intian yritysvalvontaan. Elämän ja kuoleman kamppailu, joka edeltää tätä virallisen Yhdistyneen kuningaskunnan valvontaa Kestänyt lähes kaksi vuotta, maksoi 36 miljoonaa, ja sitä kutsutaan eritoten Suuren kapinaksi, Intian pommiksi tai Intian itsenäisyyden ensimmäiseksi sodaksi. Todennäköisesti tämän verisen murron seuraukset merkitsivät poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen Brittiläinen perustettiin sen seurauksena. On tärkeää huomata, että hindiläinen Raj-merkitys hallitukselle tai valtakunnalle ei koskaan käsittänyt koko mantereen koko maan massaa. Lähimerenkulun kaksi viidesosaa oli edelleen itsenäisesti hallitseva yli 560 suurta ja pienet ruhtinaskunnat, joista jotkut hallitsijat olivat taistelleet Britannian aikana Suuren kapinallisen aikana, mutta joiden kanssa Raj liittyi nyt vastavuoroisen yhteistyön sopimuksiin. Ristiriitaisia ​​rantoja tavallisten indianalaisten ja brittien välillä. Itse asiassa Intian ruhtinaskunnan ja isojen maanomistajien konservatiiviset eliitit osoittautuivat yhä hyödyllisiksi liittolaisiksi, jotka antaisivat kriittisen raha - ja sotilaallisen tuen kahden maailmansodan aikana. Hyderabad oli esimerkiksi Englannin koko ja Wales yhdisti ja sen hallitsija, Nizam, oli rikkain mies maailmassa. He toimisivat myös poliittisina linnoituksina kansallismielisissä myrskytiloissa, jotka kokoontuivat vauhtia 1800-luvun loppupuolelta ja rikkoivat äärimmäisen hirmuisia 1900-luvun alkupuoliskolla . Mutta suuri kapinallinen teki enemmän luomaan rotujen välimaastoa tavallisten intiaanien ja brittien välillä. Tämä oli sosiaalinen segregaatio, joka kestäisi Rajin loppuun asti, graafisesti kiinni EM Forsterin A Passage Intiassa. Vaikka brittiläiset arvostelivat Hindujen kasttijärjestelmä, he itse ovat eläneet elämän, jonka etuoikeus ja luokka jakautuivat syvälle Jakobin Kiplingin mukaan. Romaanit Hänen kirjoistaan ​​paljastivat myös valkean yhteisön ja anglo-intiaanien välisen kuilun, jonka sekakokous sai heidät katsomaan rodullisesti epäpuhtaita. Hallitus Intiassa. Vaikka yhteisymmärrys siitä, että Intian politiikka oli puoluepolitiikan yläpuolella, käytännössä se sekoittui Westminsterin läheisyyksissä. Lähitulevaisuudessa Intian ja Lontoon valtion sihteereitä nimitettiin puolueittain, sillä heillä oli vain vähän tai ei lainkaan suoranaisia ​​kokemuksia intialaisista olosuhteista ja he pyrkivät palvelemaan kahta päällikköä. Edwin Montagu oli ensimmäinen vieraileva valtion sihteeri Intiassa tiedonhankintaoperaatiossa 1917-1918.1.200 virkamiehet eivät voineet hallita 300: sta 350 miljoonaan intialaiseen maahan ilman alkuperäiskansoja. Intian hallitus yhdisti intialaisen yhteiskunnan eri osastojen yhteistyö - ja sovittelupolitiikan. Pakottamista ja voimaa koskeva politiikka. Valtakunta ei ollut mikään taloudellisen voiton moottori, mutta pragmatismi määräsi, että hallita tehokkaasti ja palkitsevasti , 1 200 intialaista virkamiestä ei voinut hallita 300: sta 350: aan miljoonaan intialaiseen maahan ilman alkuperäiskansoja toimineiden yhteistyökumppaneiden apua. Kuitenkin todellisessa brittiläisessä perinteessä he valitsivat myös kehittyneitä ja älyllisiä perusteluja, jotka oikeuttavat ja selittävät hallintotapaansa. Toisaalta Whigs ja Liberaalit esittivät TB Macaulayn vuonna 1833 eniten symbolisesti ilmaisemia sentraaleja, joiden mukaan hyvää hallintotapaa voimme kouluttaa oppilaitamme paremmaksi hallitukseksi, että eurooppalaisen tietämyksen mukaan he voivat tulevaisuudessa vaatia eurooppalaisia ​​toimielimiä. Päivä tulee koskaan tulemaan tuntemattomaksi Aina kun se tulee, se on Englannin historiassa ylpein päivä. Toisaalta James Fitzjames Stephen kirjoittautui 1880-luvulla väittäen, että imperiumin on oltava ehdottomasti, koska sen suuri ja ominaispiirre on se, Asettamalla intialaisia ​​elämäntapoja ja ajattelutapoja, joita väestö pitää ilman sympatiaa, vaikka ne ovat välttämättömiä sen henkilökohtaiselle hyvinvoinnille ja Mikä oli vähemmän epäselvä, että Britannian taloudelliset edut olisivat tärkeitä, vaikka 1900-luvulla etenevä Intian hallitus onnistui asettamaan suojalausekkeita. Esimerkiksi tariffi-seinämiä nostettiin suojelemaan Intian puuvilla-teollisuus vastaan ​​halvat Ison-Britannian tuonnit. Taloudelliset voitot ja tappiot. Intian tarjoamat kaksi sopimatonta taloudellista hyötyä Se oli brittiläisten tavaroiden ja palvelujen kiinnipitämätön markkinat ja palvellut puolustustarpeita ylläpitämällä suurta pysyvää armeijaa maksutta British taxpayerille. Kun kuitenkin imperiumin taloudellinen tase on edelleen kiistanalainen aihe ja keskustelu on herättänyt sitä, ovatko brittiläiset kehittäneet tai hidastaneet Intian taloutta. Keskustelu on jäljessä siitä, onko Britannia kehittänyt tai hidastanut Intian taloutta. Olivat laajamittaiset investoinnit infrastruktuuriin, rautateihin, kanaviin ja kasteluun, shippiniin g ja kaivataan maatalouden kaupallistamista käteisrahan kehittämisen avulla luomalla englannin kielen koulutusjärjestelmä ja oikeusjärjestys luoda sopivat olosuhteet teollisuuden ja yritysten kasvulle ja Intian integroitumiseksi maailmantalouteen. Brittiläisiä arvostellaan siitä, että lähtevät intiaanit köyhempiä ja alttiimpia tuhoisiksi nälänhädiksi, jotka kannustavat suurta verotusta käteisvaroina epäasianmukaisilta ihmisiltä, ​​jotka epävakauttavat rajausmalleja, pakottamalla kaupallinen leikkaus, mikä vähentää Intian tuloja maksaakseni kallista byrokratiaa mukaan lukien Lontoossa ja armeijassa, huolehtimalla valtakunnallisesta velanhoidosta, joka ei takaa, että pääomasijoitusten tuotot sijoitettaisiin uudelleen Intian talouden kehittämiseen eikä korvata Lontooseen ja säilyttäisivät taloudellisen vallan vivut Britannian käsiin. Intian kansallinen kongressi. Intian kansankongressin perusta 1885, joka on koko Intian maallinen poliittinen puolue, on yleisesti tunnettu Joka on tärkeä käännekohta virallisessa oppositiossa Rajille. Se on kehitetty sen eliitistä henkisestä keskiluokan rajoista ja maltillinen, loyalistinen esitys, joka on tullut sotien välisten vuosien ajan massajärjestöksi. Se oli järjestö, Ala-mantereen valtavasta monimuotoisuudesta huolimatta, oli merkittävää saavutettaessa laajaa yksimielisyyttä vuosikymmenien aikana. Lisäksi kongressissa jaettiin väkivaltaisia ​​ja väkivallattomia ihmisiä. Joten se ei ollut homogeeninen järjestö, ja sitä usein hallitsivat ryhmäläisyys Ja vastakkaiset poliittiset strategiat Tätä ilmentäisi se, että se hajosi vuonna 1907 ns. Kohtalaisiin ja ääri-iskuihin, jotka yhdistyivät kymmenen vuoden kuluttua. Toinen esimerkki olivat muuttajat, jotka uskoivat perustusrakenteiden työskentelyä heikentääkseen sitä sisäpuolelta ja muuttajilta Jotka halusivat etäisyydellä Rajista 1920-luvulla. Myös Kongressissa oli eroja niiden välillä, jotka uskoivat väkivallan olevan perusteltu ase. N taistelu imperialistisen sorron torjumiseksi, jonka ikonimainen luku oli Subhas Chandra Bose, joka jatkoi Intian kansallisen armeijan muodostamiseksi ja väkivallattomia väkivallantekijöitä. Jälkimmäisessä ryhmässä jyrkkä luku oli Mahatma Gandhi, joka esitteli seismisen uuden idiomin Oppositiota vastaan ​​väkivallattoman yhteistyön tai satyagrahan muodossa, joka tarkoitti totuutta tai sieluvoimaa. Gandhi valvoi kolmea suurta valtakunnallista liikkumista, jotka saavuttivat vaihtelevia menestystuloksia vuosina 1920-1922, 1930-1934 ja 1942. Nämä mobilisoivat massat yhteen Kun taas provosoivat viranomaisia ​​drakkoihin tukahduttamiin Paljon Gandhin tuskaa, itsevarmuus kannattajien keskuudessa usein väistyi väkivaltaisuuksiin. Riippumattomuus. British Raj selvisi nopeasti 1940-luvulla, ehkä yllättävää sen jälkeen, kun itäisen imperiumin äskettäin Selviytyi suurimmasta haasteestaan ​​japanilaisen ekspansiivisuuden muodossa. Riippumattomuuden syyt olivat monitahoiset ja sekä pitkän että lyhyen aikavälin tekijät. e kansallismaailmasta nousevasta vuorovedestä, joka teki valtakuntaa poliittisesti ja taloudellisesti erittäin haastavaksi ja yhä kustannustehokkaammaksi. Tämä paine oli niin paljon Kongressin kaltaisten valtakunnallisten järjestöjen kuin alaspäin suuntautuvassa toiminnassa - Maanviljelijöiden ja heimojen vastustuksesta ja kapinoinnista, ammattiyhdistyksistä ja yksittäisistä hyökkäyksistä ja väkivallanteoista. Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa painostettiin länsi-imperialismin loppua, tuntui vain ajan kysymys, ennen kuin Intia sai vapautensa. irtautuminen valtakunnasta Euroopan pääomasijoittaminen väheni sotien välisten vuosien aikana ja Intia meni velallismaasta ensimmäisen maailmansodan aikana toisen maailmansodan toimeenpanoviraston velkojalle Intian virkamieskunnalle ICS laski dramaattisesti Suuren sodan lopusta. Strategia asteittaisen valtauksen vallasta, sen edustaminen intiaaneille peräkkäisten perustuslaillisten toimien ja deliberat Intianisaatio hallinto, keräsi oman vauhtia Tämän seurauksena Intia muuttui väistämättä kohti itsehallintoa. Itsenäisen itsenäisyyden ajoittaminen johtui paljon toisesta maailmansodasta ja vaatimuksista, joita se asetti Britannian hallitukselle ja ihmisille. Työväenpuolueella oli perinne Intian itsemääräämisoikeusvaatimusten tukemiseksi, ja valittiin valtaan 1945, kun hellittänyt sota oli vähentänyt Britannian polvilleen. Lisäksi Yhdysvaltain ulkopolitiikassa painostettiin länsimaisen alistumisen ja imperialismin loppua. Vain ajan kysymys, ennen kuin Intia sai vapautensa. Osio ja uskonto. Muslimin separatismin kasvu 1800-luvun lopulta ja kommunistisen väkivallan nousu 1920-luvulta 1946-1947 virulentti-taudinpurkauksiin olivat tärkeimpiä tekijöitä ajoituksessa ja itsenäisyyden muoto. Kuitenkin 1930-luvun lopulta lähtien siitä tuli väistämätöntä, että itsenäisyys voitaisiin saavuttaa vain, jos se liitettiin osioon. Tämä osio toteutettaisiin Sijoitetaan pohjoisen ja koillisrannikon länsipuolelle ja luo kaksi suvereenista kansakuntaa Intiasta ja Pakistanista. Muslimiliitto ei onnistunut saamaan muslimien enemmistön luottamusta vuoden 1937 vaaleihin. Uskonnot uskonnollisiksi yhteisöiksi muodostivat vain 20 väestöstä ja edusti suurta taloudellista, sosiaalista ja poliittista monimuotoisuutta. 1800-luvun loppupuolelta lähtien jotkut sen Pohjois-Intian poliittisista eliiteistä kokivat yhä suuremmassa määrin uhkaavan brittiläisen vallan hajauttamisen, mikä merkitsisi logiikan avulla määräävää asemaa suurimmassa hindulaisyhteisössä. Voimaa ja poliittista ääntä keisarillisessa rakenteessa he järjestäytyivät puolueeksi edustaakseen etujaan ja perustivat muslimilain vuonna 1906. He saavuttivat jotain vallankaappauksesta, vakuuttaen britit, että heidän oli suojeltava Vähemmistöjen edut, kysyntä, joka syötettiin Yhdistyneen kuningaskunnan strategioihin, jotka jakavat ja hallitsevat erillisten äänestäjien ottamista mukaan yhteisöön Vaikka myöhemmin ei ole kiistetty, että islam ja hindulaisuus olivat ja ovat hyvin erilaisia ​​uskontoja, muslimit ja hindut jatkoivat rinnakkaiseloa rauhanomaisesti. Kuitenkin, kun taas vuonna 1909 annettu laki laajennettiin jokaiseen peräkkäiseen perustuslailliseen säädökseen, se vahvisti perustuslaillisen separatismin muodon. , Satunnaisia ​​väkivaltaisia ​​räjähdyksiä, joita ajattelivat useammin kuin taloudelliset epätasaisuudet. Myös poliittinen kongressi ja liitto toimivat menestyksekkäästi Khilafat - ja Non Cooperative - liikkeen aikana 1920-1922. Ja Muhammad Ali Jinnah, pakistanilaisen kansakunnan mahdollinen isä oli kongressi Jäsen vuoteen 1920 asti. Vaikka kongressi pyrki korostamaan maalliset valtakuntansa tunnettujen islamin jäsenten kanssa - esimerkiksi Maulana Azad toimi presidenttinä toisen maailmansodan kautta - sitä arvostellaan siitä, että hän ei ole riittävästi tunnustanut sovitteluratkaisun merkitystä Sotien välisten vuosien aikana ja sen voittavan vastauksen kongressin 1937 vaalien voittoon. Muslim Lea Gue kannatti ajatusta Pakistaniin vuotuisessa istunnossaan vuonna 1930, mutta ajatus ei tuolloin saavuttanut mitään poliittista todellisuutta. Lisäksi liitto ei onnistunut saavuttamaan muslimiväestön enemmistön luottamusta vuoden 1937 vaaleihin. Muslimiyhteisön luottamuksen puute Muslimi-väestön keskuudessa oli dramaattisesti päinvastainen vuoden 1946 vaaleissa. Vuosien välisenä aikana Jinnah ja liitto nousivat poliittiseen näkyvyyteen Britannian sota-ajan epävarmuustekijöiden onnistuneen hyödyntämisen kautta, ja poliittinen tyhjiö, joka syntyi, kun kongressin ministeriöt, jotka olivat yksimielisesti tulleet valtaan 1937, erosivat suuresti protestoida hallituksen yksipuolisesta päätöksestä päästä Intiaan sotaan ilman kuulemista. Pakistanin luominen muslimien maa-alueeksi jäi kuitenkin huomattavaa Muslimien määrä itsenäisessä Intiassa. Nuorentunut liitto taitavasti hyödynsi kommunikaatiokorttia Lahore-istunnossaan 1940, Jinnah teki Pakistanin kysynnän rynnäkevää huutoa varten Seuraavan kommunistisen väkivallan, erityisesti sen jälkeen, kun Jinnah julisti suoran toimintapäivän elokuussa 1946, painosti Ison-Britannian hallitusta ja kongressia liittymään vaatimuksiinsa erillisestä islamilaisesta kotimaasta. Herran saapuminen Louis Mountbatten Intian viimeisenä alamaisena maaliskuussa 1947, toi mukanaan aikataulun siirtää valtaa mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti. Tuloksena syntyneistä neuvotteluista saatiin määräaika, jonka mukaan britti vetäytyminen nostettiin eteenpäin kesäkuusta 1948 elokuusta 1947.Komemporarit ja myöhemmät historioitsijat ovat arvostelleet tätä Kiire suurimpana tekijänä kaaoksessa, joka seurasi osion joukkomuuttoa, tapahtui uusilla rajoilla sekä arviolta miljoona ihmishenkeä menetyksenä hindujen, muslimien ja sikiien kommunistisissa verbaissa, Punajassa. Lopullinen ironia on pysyttävä siinä, että Pakistanin luominen muslimien maa-alueeksi jättänyt kuitenkin huomattavan määrän muslimeja kun Intia on suurin vähemmistö ei-muslimi-osassa. Löydä enemmän. Rajat ylittävät sukupuolet, politiikka ja Intian jako, jonka on muokannut Mushirul Hasan New Delhi Oxford University Press, 2000. Pakistani maalaiskulttuurina utopiassa klassisen politiikan yhteisöllistäminen Itä-Bengalissa, 1920-1947 Taj ul-Islam Hashmi Boulderissa, Colorado Oxford Westview, 1992. Sole Spokesman Jinnah, Muslimliitto ja Pakistanin kysyntä Ayesha Jalal Cambridge University Press, 1985. Intian divisioona, jonka on muokannut S Kaul Bloomington Indiana University Press, 2001. Rajat Intian naisten rajat Menon, Ritu Bhasin, Kamla New Delhi Kali naisille 1998. Muistuttamalla Gyanendra Pandey Cambridgein osavaltion väkivalta, nationalismi ja historia ja New York Cambridge University Press, 2001. Arviot Intian korkea politiikka jaetaan revisionistinen näkökulma Asim Royn modernin aasian tutkimuksen, 24. 2. 1990, s. 385-415. E-kirjailija. Chandrika Kaul on St Andrewsin yliopiston modernin historian lehtori. Hänen tutkimusintresseihin kuuluvat brittiläinen lehdistö ja poliittinen kulttuuri 1850-1950, brittiläinen keisarillinen kokemus Etelä-Aasiassa, intialainen lehdistö ja viestintä maailmantaloudessa Hän on kirjoittaja Ensimmäinen yksityiskohtainen tutkimus Ison-Britannian lehdistötiedotteista, raportti Raj-lehdestä British Press ja Intia 2003 Kaul on myös muokannut esseitä, Media ja British Empire 2006. Intiassa 1900-1947. Vuonna 1900 Intia oli osa Britannian valtakuntaa, mutta vuoden 1947 loppuun mennessä Intia oli saavuttanut itsenäisyytensä. Suurimman osan yhdeksännentoista vuosisataa Intiasta hallitsivat Brittiläinen Intian pidettiin jalokivi Britannian valtakunnan kruunu, kuningatar Victoria oli tehty Intian keisarinna ja brittiläiset olivat suuressa sotilaallisessa läsnäolossa Intiassa. Indian kansalaisilla ei ollut sananvaltaa valtionhallinnossa ja jopa Paikallisella tasolla niiden vaikutus politiikkaan ja päätöksentekoon oli vähäistä. Vuonna 1885 koulutetut keskiluokan kansalaiset olivat perustaneet Intian kansallinen kongressin INC: n. Heidän tavoitteenaan oli saada paljon suurempi käsitys Intian hallitsemisesta. Vastauksena tähän kehitykseen , Morley-Minto-uudistukset otettiin käyttöön vuonna 1909 Morley oli Intian valtiosihteeri ja Lord Morley oli Intian varakaja. Heidän uudistuksensa johtavat jokaiseen Intian maakuntaan, jolla on oma kuvernööri ja Intian kansalaiset saivat istua neuvoa-antavalle hallitukselle, joka neuvoi näitä Hallitsijat. Vuonna 1918 Intian kansallismielisyys tehostui. Tämä johtui todennäköisesti kahdesta syystä.1 Monet Intiassa olevat koulutetut kansalaiset olivat kaukana tyytyvistä Morley-Minto-uudistuksista. Valkoiset englantilaiset hallitsivat yhä Intiasta eikä heidän valtaansa tai kasvuaan ollut todellista laskua Kansallinen valta INC Indian National Council halusi paljon enemmän.2 Woodrow Wilson oli herättänyt mielessä monet ihmiset hänen uskomuksensa kansalliseen itsemääräämiseen i että maan kansalaisilla oli oikeus hallita itseään Koko kansallisen itsemääräämisoikeuden käsite heikensi Britannian imperiumin perusajatusta, jonka mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallitsivat tätä valtakuntaa tai brittien nimeämiä ihmisiä tekemään samoin. Kansallisen itsemääräämisoikeuden Intian on hallittava täysin siellä toimivat intialaiset. Jo 1917 lähtien Britanniassa oli ollut ajatus antaa Intialle itsemääräämisoikeuden mittakaava itsenäisten instituutioiden asteittainen kehittäminen, jotta se voitaisiin toteuttaa asteittain Intian hallituksen vastuullinen hallitus on olennainen osa Yhdistyneen kuningaskunnan imperiumin toimintaa. Vuonna 1919 käyttöönotettiin Intian lakia. Tällä perustettiin kansallinen parlamentti, jossa oli kaksi taloa Intiaan. Noin viidestä miljoonasta rikkaimmasta intiaanista sai äänioikeuden hyvin pieni osuus koko väestöstä. Lääninhallituksissa opetus-, terveys - ja julkisten töiden ministerit olisivat nyt Intian kansalaisia. Vuonna 1929, onko Intia valmis lisäämään myönnytysten uudistuksia. Ison-Britannian hallitus kuitenkin valvoo koko keskushallintoa ja lääninhallituksissa brittiläiset hallitsivat veron ja lain ja järjestyksen keskeisiä tehtäviä. Useat Tory MP: t Britanniassa olivat vastaan ​​koko ajatus antaa mitään jotain Intiaan itsemääräämisoikeuden suhteen. Heillä oli kaksi valitusta koko ideasta.1 Jos annat Intia jonkinlaisen itsesääntelyn, mihin se loppuisi.2. Olisiko se aloitettava prosessi, joka Johtavat Brittiläisen imperiumin hajoamiseen. Uudistukset otettiin käyttöön hyvin hitaasti, ja niiden leviäminen koko tällaisen suuren maan sisällä oli yhtä hitaasti. Tämä vihasteli monia, koska yleinen uskomus oli, että brittiläiset tahallisesti lykkäsivät näiden uudistusten käyttöönottoa Heidän jatkuvan ylivallansä Intiassa. Rotiot törmäsivät ja kaikkein surullisimmat olivat Amritsarissa Punjabissa, jossa brittiläiset sotilaat ampuivat 379 aseettoman mielenosoittajaa, 1200 ihmistä loukkaantui. Tämä tapahtuma järkyttyi monet Intiassa, mutta mikä aiheutti samansuuruisen törkeyden oli Britannian reaktio Amritsarille, joka käsitteli brittiläisiä joukkoja Amritsarissa, pääministeri Dyer, oli yksinkertaisesti päästetty irtisanomaan komissionsa tutkinnan jälkeen kritisoinut johtajuutta mellakoituksen aikana. Monet kansalliset intiaanit kokivat hänet ja muut Armeija oli päässyt pois hyvin kevyesti Mitä radikaalimpialaiset intialaiset kokivat, että Ison-Britannian hallitus oli kokonaan sanoutunut murhasta. Amritsarin seurauksena monet intialaiset ryntäsivät liittymään INC: iin, ja se tuli nopeasti massojen puolueeksi. Amritsarin jälkeen, riippumatta siitä, minkälaisia ​​kompromisseja ja myönnytyksiä britit saattaisivat ehdottaa, brittiläinen sääntö lopulta pyyhkäisi pois. Laulullinen vastustaja jonkin Intian itsesääntelyn ajatuksesta oli Lordi Birkenheadin kokous Intian valtiosihteeri vuodesta 1924 vuoteen 1928 Tällaisella vastustajalla mikä tahansa muutto itsesääntelyyn oli hyvin vaikeaa ja todennäköisesti mahdotonta todellisuudessa. Intiassa 1920-luvulla näkyi kolme miestä, joilla oli valtava vaikutus Intian tulevaisuuteen. Gandhi vakuutteli monia seuraajiaan käyttämästä väkivallattomia mielenosoituksia. Heillä oli sit-down-iskuja, he kieltäytyivät työskentelystä, he kieltäytyivät maksamasta veroja jne. Jos brittiläiset reagoivat raskaasti, se vain teki brittiläisen näyttävän huonommin , brittiläiset törmäsivät bullooseina, jotka panivat täytäntöön sääntöjensa kiusatusta. Intiassa oli kuitenkin niitä, jotka halusivat käyttää äärimmäisempää toimenpidettä. Intian hallituksen vuoden 1919 osavaltiossa todettiin, että 10 vuoden kuluttua arvioida, voiko Intiassa olla enemmän itsesääntelyä. Se tapasi ensimmäisen kerran vuonna 1928 Simon - komission. Tämä valiokunta ilmoitti vuonna 1930, ettei komissiossa ollut indioita. Se ehdotti maakuntien itsehallintoa, muttei mitään muuta. Tämä ei ollut hyväksyttävää INC: lle haluttu valta-asema, myönnetään välittömästi. Jonkin ajanjakson aikana, jolloin Simon-komissio ilmoitti, Gandhi aloitti toisen siviilivallattomuuskampanjansa. Tämä sisälsi Gandhin tarkoituksellisesti rikkomuksen lain Intiassa laki totesi, että vain hallitus voisi valmistaa suolaa 250 meripeninkulman marssin jälkeen merelle , Gandhi alkoi tuottaa omaa suoliaan. Tämä aiheutti väkivaltaisen yhteentörmäyksen Ison-Britannian viranomaisten kanssa ja Gandhi pidätettiin. Tällä kertaa Intian myötämielinen varakki oli nimetty Lord Irwiniksi. Hän uskoi Intian hallitsevan aseman ja hän ilmaisi julkisesti tämän ajatuksen Irwin painotti asiaa, josta keskusteltiin. Hän järjesti kaksi pyöreän pöydän konferenssia vuonna 1930 ja 1931. Molemmat järjestettiin Lontoossa. kokous epäonnistui, koska INC: n jäsenet eivät olleet läsnä Useimmat Intian vankiloissa Irwin painosti vapauttamistaan ​​ja hän suostui Gandhiin matkustelemaan Isoon-Britanniaan osallistumaan toiseen konferenssiin. Tästä kehityksestä huolimatta konferenssi saavutti vähän, kun se hajosi kysymyksestä, Oli kiusata Intia tulevina vuosina uskonto. Ne, jotka olivat läsnä toisessa konferenssissa, väittivät ja eivät olleet samaa mieltä siitä, mitä muslimien edustus olisi riippumattomassa Intian parlamentissa. Vuonna 1935 Intian lakiin otettiin käyttöön Yhdistynyt kuningaskunta, oli kansallinen hallitus ja Intian edistyminen pelkästään siksi, että työjohtajan Stanley Baldwin ja työväenpuolueen johtaja Ramsey-MacDonald sopivat yhteisestä toimintatavasta Winston Churchill vastusti kiihkeästi sitä. Laki esiteltiin. Valitun intialaisen kokoonpanon saada sanoa kaikesta Intiasta lukuun ottamatta puolustusta ja ulkoasiainministeriöä. Yksitoista maakuntayhdistystä oli tarkoitus valvoa tehokkaasti paikallisia asioita. Intialaiset ionalistit eivät olleet tyytyväisiä tähän, koska säädöksessä ei otettu käyttöön hallintotilaa ja valkoiset vallat saivat valvoa omaa puolustustaan ​​ja ulkopolitiikkaansa. Myös Intian alueet edelleen hallitsevat ruhtinaat kieltäytyivät edelleen yhteistyöstä maakuntien kanssa, joten Toinen lohko laista olisi ollut merkityksetön. Toimen suurin epäonnistuminen oli se, että se ei ottanut huomioon muslimien ja hindujen välistä uskonnollista rivaltaa. Lähes kaksi kolmasosaa Intian väestöstä oli hinduja ja muslimit pelkäsivät, että riippumattomassa ja demokraattisessa Intiassa he kohdellaan epäoikeudenmukaisesti Vuoden 1937 maakunnallisissa vaaleissa hindut, jotka hallitsivat kongressipuolueen Nehrua, voitti kahdeksan yhdestätoista maakunnasta Muslimin liitto Jinnahin alle vaativat erillistä omaa tilannetta kutsutaan Pakistaniksi Sekä Gandhi että kongressipuolue olivat päättänyt säilyttää Intian yhtenäisyyden Tällainen ristiriita Hindujen ja muslimien välillä voinut vain pahentaa Intian tulevaisuutta. Maailmansodan kaksi hyllyttiin Intialainen kysymys, vaikkakin tilapäisesti Intiaanit antoivat arvokasta sotilaallista apua Japanin taistelussa erityisesti Burman kampanjassa. Ison-Britannian lupaus hallitsi Intian hallitsevaa asemaa sodan päätyttyä. Vuonna 1945 Clement Attleen johtama valittu Labour-hallitus halusi painostaa Intian uskonnollinen kilpailu oli kuitenkin tulossa päähän ja mahdolliset mahdolliset ratkaisut olivat hyvin monimutkaisia. Yritettiin laatia kompromissitarkistus, jonka molemmat muslimit ja hindut olivat hyväksyneet. Englannin suunnitelma oli sallia lääninhallituksille laajat valtuudet, kun taas valtionhallinnolla on vain rajalliset valtuudet. Työhallitus uskoo siihen, että useimmat muslimit asuivat yhdessä tai kahdessa maakunnassa ja että näiden maakuntien hallitukset heijastaisivat tätä päätöksenteossaan. Jos tämä suunnitelma toimi , erillisen muslimivaltion tarvetta ei tarvita. Suunnitelma hyväksyttiin periaatteessa, mutta detai Koska Intian pääjohtaja Lord Wavell kehotti Nehrua muodostamaan väliaikaisen hallituksen elokuussa 1946, Wavell toivoi, että tällaisen hallituksen yksityiskohdat voitaisiin ratkaista myöhemmin, mutta hän toivoi, että todellisen hallituksen luominen jota Intian kansalaiset kannattavat. Kaikki Hindu Nehru sisälsi kaksi muslimea kabinetissaan, mutta tämä ei onnistunut väkivallan lopettamiseen. Jinnah vakuuttui siitä, että Nehrua ei voitu luottaa ja hän kehotti muslimeja ryhtymään välittömiin toimiin saadakseen itsenäisen muslimivaltion Väkivalta levisi ja yli 5 000 ihmistä kuoli Kolkata Intiassa, joka laskeutui sisällissodaksi. Aikaisemmin vuonna 1947 Atlee ilmoitti, että Iso-Britannia lähtee Intiasta viimeistään kesäkuussa 1948. Uusi varakaja nimitettiin Lord Mountbatteniksi ja hän päätteli, että rauha voidaan saavuttaa vain, otettiin käyttöön Hindu kongressi sopi hänen kanssaan Mountbatten oli vakuuttunut siitä, että viivästys lisäisi väkivaltaa ja hän työnsi eteenpäin päivämäärän, jolloin Iso-Britannia jäi I elokuu 1947. Elokuussa 1947 Intian itsenäisyyslaista allekirjoitettiin. Tämä erotti Intian luoteis-ja itä-Intian muslimien enemmistöalueet Pakistanin itsenäisen valtion luomiseksi. Tämä uusi valtio jaettiin kahteen, Kaksi osaa oli 1000 mailia erillään. Toimenpidettä ei ollut helppo toteuttaa. Jotkut ihmiset löysivät rajojen väärältä puolelta etenkin Punjabin ja Bengalin miljoonien sekavien maakuntien sisällä, siirtyivät hindujen uusiin rajoihin, Uusi Pakistan siirtyi Intiaan, kun taas muslimit Intiassa muutti Pakistaniin Kun kaksi liikkuvat ryhmät kokoontuivat, väkivalta tapahtui erityisesti haihtuvassa Punjabin maakunnassa, jossa 250 000 ihmistä murhattiin uskonnollisissa yhteentörmäyksissä. Vuoden 1947 loppupuolella näytti siltä, ​​että väkivalta Oli tammikuussa 1948, hindu murhasi Gandhin Intiassa, joka kokoontui koko Intian ongelmaan, hindu hukutti Gandhin suvaitsevaisuutta muslimeihin. Gandhin murha Järkytti niin monia ihmisiä, että ironisesti se käynnisti vakauden ajan. War Intian itsenäisyys 1857 History Essay. Valattu 23. maaliskuuta 2015. Last edited 23 March 2015.Tämä essee on toimittanut opiskelija Tämä ei ole esimerkki Jonka kirjoitti ammatillinen essee-kirjailijamme. Intian kapina 1857 tunnetaan myös nimellä Indias Independence Independence, Great Rebellion, Intian pommitukset, revoltio 1857, Uprising vuonna 1857, Sepoy kapinallisuus ja Sepoy Mutiny Monet nimet ovat seurausta konfliktien jatkuvasta merkityksestä Indias-kansalliselle identiteetille. Se alkoi Britannian itä-Intian osavaltion armeijan palvelemien natsisotilaiden sekaantumisesta, vastaan ​​10. toukokuuta 1857, kaupungin kilpailevien Meerut, ja pian puhkesi muihin sinnikkäisiin ja siviileihin kapinoihin, jotka keskittyivät lähinnä pohjoiseen Intiaan pitkin useita suuria jokilaakereita, jotka tyhjenivät Himalajan Merkitty sijainnit kartalla oikealla mutta paikallisilla jaksoilla, jotka ulottuvat sekä luoteeseen että Peshawariin lounaispuolella Afganistanin ja Kaakkois-Idän yli Delhiin. Pääsirkkaus tapahtui suurelta osin ylemmän Gangetisen tasangolla ja Keski-Intiassa, Päivä, Uttar Pradesh, Bihar, Pohjois-Madhya Pradesh ja Delhi-alue. Kapinallisuus aiheutti huomattavan uhan Ison-Britannian itäisen Intian - yrityksen vallalle kyseisellä alueella, ja se sisälsi vain Gwaliorin putoamisen 20. kesäkuuta, kun kapina on ensimmäinen monista Liikkeitä yli yhdeksänkymmentä vuotta itsenäisyyden saavuttamiseksi, joka saavutettiin lopulta vuonna 1947. Yrityksen hallitseman Intian ja Bengalin maakunnan muut alueet, Bombayn puheenjohtajuus ja Madras-puheenjohtajakausi-pysyivät pitkälti rauhallisina Punjabissa Sikh-ruhtinaat tukivat Yhtiötä tarjoamalla sekä sotilaita ja tukea Suuret ruhtinaskuntavaltiot, Hyderabad, Mysore, Travancore ja Kashmir sekä Rajputanan osavaltiot eivät liittyneet kapinallisiin Leijonia Joillakin alueilla, kuten Oudhissa, kapina otti isänmaallisen kapinan ominaisuuksia Euroopan läsnä ollessa Kapinallisten johtajat, kuten Jhansi Rani ja Tulsipur-valtion Tulsipur Rani, muuttuivat Intian kansallismielisen kansan sankareiksi Puoli vuosisataa myöhemmin he eivät kuitenkaan tuottaneet mitään johdonmukaista ideologiaa uudesta järjestyksestä. Kapinallisuus johti Itä-Intian yhtiön purkamiseen vuonna 1858 ja pakotti Britannian uudelleenorganisoimaan armeijan, rahoitusjärjestelmän ja hallinnon Intiassa Intiaan Sen jälkeen suoraan hallitsi kruunu uudessa brittiläisessä Rajissa. Itsenäisyysjärkeä kuvataan nousuksi, joka Intian joukot sytyttivät Meerutin kaupungin lähellä Delhiä vuonna 1857. Yhdistyneen kuningaskunnan taloudellisen hyväksikäytön, poliittisten ja sotilaallisten syiden lisäksi Ei ole havainnut useita kulttuurisia tekijöitä niiden sääntöihin Yksi näistä tekijöistä on, että Intia oli valettu yhteiskunta Mutta tärkeintä oli uskonnollinen ristiriita kuuluisan Briti Sh patruunat, jotka käyttivät sian ja lehmän rasvaa Intialla oli pitkä historia toistuvia revoltioita brittiläisen miehityksen aikana Vaikka jotkut näistä ylösnousuista olivat tehokkaampia kuin muut, ne kuitenkin osoittivat laajaa tyytymättömyyttä brittiläisen vallan kanssa Revoltiot olivat vuosittainen tapahtuma, mutta ne olivat aina julmia Britannian joukkojen laskeuttamat Intiaanit eivät koskaan olleet otteluja brittiläisille ja ilman tehokasta tapaa kommunikoida muiden kanssa nämä kapinat eivät kyenneet levittämään muualle maahan. 1857 kapina oli erilainen, koska se oli suurempi ja enemmän laajalle levinnyt aseellinen haaste Ison-Britannian hallitukselle Se alkoi Intian Sepoysin kapinaa vastaan, mutta kapina leviää nopeasti muille varuskunnille ja pian kääntyi rajoitetusta sotilaallisesta riistosta laajalle levinneelle siviilipelastukselle, johon kuuluivat talonpojat, käsityöläiset, päiväkodeja ja uskonnollisia johtajia Tignor, 712 Sen lisäksi, että hyökkäävät hallintorakennuksia, kuten vankiloita, kassavaroja, kasarmeja ja oikeustaloja, Sepoys ja talonpoikia killed all Europeans and Christians they could find As a result it has been described by many as a nationalist revolt, or India s first war of national independence. Following can be stated as possible and logical reasons or causes of war of independence 1857.Controversies and disputes. Unease among masses due to social reforms introduced by the company. Economical exploitation by the British. Unrest among the Sepoys. The Enfield Rifle. Prophecies, omens, signs and rumors. Controversies and disputes. Many locals believed that british wanted to force them to change their religon and convert to Christianity The British creed of the time was Evangelism, and many East India Company officers tried themselves to convert their Sepoys This was strongly discouraged by the Company officials. The doctrine of lapse was also a major reason for this tragedy 1 According to this doctrine the company could annex any heirless princely state if the ruler didn t had any natural heir to the throne In eight years, Lord Dalhousie, the then Governor-General of India, annexed many kingdoms including Jhansi, Oudh, Satara, Nagpur and Sambalpur Nobility, feudal leaders, and royal forces were unemployed Even the treasure of the royal family of Nagpur was publicly sold in Calcutta It was seen as a sign of abject disrespect by the Indian aristocracy. Indians were not happy by rule of Europeans who were bent on rather rapid expansion and westernization They didn t had any regard for historical subtleties in Indian society Reforms made by british such as putting curbs on Sati the self-burning of widows with their husbands and minor marriage, were accompanied with prohibitions on Indian religious customs, seen as steps towards a change in religon 2.Historian William Dalrymple asserts that the rebels were motivated primarily by by resistance against a move by the East India Company, which was perceived as an attempt to impose Christianity and Christian laws in India 3 For example, when Zafar met the sepoys on 11th of May in 1857, he was told We have joined hands to protect our religion and our faith They later stood in Chandni Chowk, the main square, and asked the people gathered there, Brothers, are you with those of the faith 3 Those British men and women who had converted to Islam were spared, while Indian Christians such as one of royal physicians, Dr Chaman Lal, were killed in cold blood 3.Dalrymple also states that as late as 6 September, when calling the inhabitants of Delhi to join hands and put resistance against the eminent British attack, Zafar issued a proclamation stating that this was a religious war being prosecuted on behalf of the faith , and that all Muslim and Hindu citizens of the capital city, or of the countryside were encouraged to stay true to their faith and creeds 3 As further evidence, he proves that the Urdu manuscripts of the pre and post-rebellion periods usually refer to the British not as angrez the English , goras whites or firangis foreigners , but as kafi r infidels and nasrani Christians 3.The justice system was certainly not just to locals In 1853, the British Prime Minister Lord Aberdeen opened the Indian Civil Service to locals however, this was viewed by most of educated India as an non-compensating measure The official records and war diaries were laid before the House of Commons during the sessions of 1856 and 1857 which revealed that Company officers were allowed an extended series of appeals if convicted or accused of war crimes The Company also exploited the locals financially Failure to pay the unjust and heavy taxes always resulted in seizure of property by the government. British slowed the pace of their programme of reform and also sought to pacify the gentry and princely families, particularly Muslim, who had been major leaders of the 1857 revolt After 1857, local land lordship became more domineering, the discrimination based on caste became more manifest, and the collective partition between Hindus and Muslims became dis cernible and visible, which many analysts argue was due to a British approach of divide and rule. An additional vital reason for the rebellion was the stance towards the Mughal monarch, Bahadur Shah II The governor-general of India at the time, had affronted the Emperor by asking him and his family to leave the Red Fort Later, Lord Canning, the next governor-general of India, announced that Bahadur Shah s successors would not even be permitted to use the title of the Shahanshah Such lamentable events were condemned by public. Unease among masses due to social reforms introduced by company. Many locals were angry due to the rule of the British and perceived a project of westernization and slavery to be taking forbidding of Sati self-immolation by widows along with dead husbands and minor marriage seemed to be a herald to an nuisance of Christianity It was also a reason for the tragedy 2.Economical exploitation by the British. The British East India Company was a huge trading firm The suprem acy of the British invasion force took nearly 150 years to emerge Till 1700 s, the yearly expenses in enticement to local rulers and officers reached almost 90,000 pounds By bribing the administration, the Company was allowed to function in abroad markets notwithstanding the verity that the cheap imports of South Asia impair conjugal trade By 1767, the Company was strained into an accord to pay 400,000 pounds into the state Exchequer per annum. By mid of 19th century, while, the Company s monetary difficulties had reached a position where mounting taxation requisite escalating British territories in South Asia extraordinarily The Company began to put curbs adoption rights of indigenous rulers and began the procedure of appropriation of independent Rajas Karl Marx wrote that in 1854 the Raj of Berar, which comprised 80,000 square miles of land, a population from four to five million, and enormous treasures, was forcibly seized. By 1857, the very last relics of sovereign Indian states had disappeared and the Company exported untold quantities of gold, jewels, silver, silk, cotton, and a host of other precious materials back to England every year This very asset funded the industrialized Revolution to great extent. The agricultural land was restructured under the rather callous feudal system to smooth the progress of the compilation of excise In some regions farmers were strained to toggle from carry-over farming to commercial crops such as indigo, jute, coffee and tea This resulted in destitution to the farmers and increases in food prices. Indigenous commerce, in particular the renowned weavers of Bengal and elsewhere, also suffered under British statute Import tariffs were maintained low, according to conventional British free-market sentiments, and consequently the Indian open market was snowed under with cheap garments from Britain Master weavers had their fingers cut off to prevent them from weaving. The Indians felt that the British were imposing incredibly grave exc ise on the locals This incorporated an boost in the levy on land This appears to have been the most imperative raison d tre. Essay Writing Service. Fully referenced, delivered on time, Essay Writing Service.